судова практика

Ще одна не менш резонансна справа осені 2017 року.

Всі пам’ятають як заступниця голови Державної міграційної служби Пімахова «здала» цілу групу антикорупціонерів – агентів НАБУ, коли 26.09.2017 року звернулась до СБУ із заявою про вчинення стосовно неї злочину – провокації підкупу.

Нагадаємо, 29 листопада 2017 року Державна міграційна служба повідомила про те, що СБУ затримала агента НАБУ при спробі підкупу заступника голови ДМС Діни Пімахової, який начебто пропонував посадовій особі 15 тисяч доларів за легалізацію іноземців в Україні.

Пізніше, НАБУ заявили про те, що ГПУ та СБУ зірвали спецоперацію бюро, спрямовану на виявлення учасників організованого злочинного угрупування у Державній міграційній службі України.

ГПУ, в свою ж чергу, оприлюднила інформацію про низку співробітників НАБУ, в тому числі розсекретила агентів, які працювали під прикриттям.

Так, конфлікт між Генеральною прокуратурою України і Національним антикорупційним бюро, який розпочався ледь не з самого початку створення НАБУ, вийшов на новий рівень. Тепер у гру увійшли інші учасники – Служба безпеки України і Державна міграційна служба.

Стосовно даної ситуації досить цікаво висловився Президент України, який назвав конфлікт між трьома правоохоронними органами: НАБУ, ГПУ та СБУ – «латиноамериканським карнавалом». «Шуму, галасу й пір’я стільки, що часом дійсно нагадує якийсь латиноамериканський карнавал. Здавалося б навіть смішно, якби не було так сумно», — сказав П.Порошенко під час виступу з нагоди Дня прокуратури.

Адвокатське бюро «Олени Сторожук» здійснює захист окремих посадових осіб Національного антикорупційного бюро України. Вважаємо, що діяльність агентів під прикриттям здійснюється у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України. Тим більш, що викриття корупціонерів із верхнього ешелону влади та притягнення їх до відповідальності,  було одною із цілей, що ставили перед собою ті, хто не боровся за Україну під час Революції Гідності. Продовжуємо йти до мети.

Про хід справи слідкуйте у розділі «Новини».

Широкого масштабу та розголосу набуло, особливо починаючи з 2014 року, таке явище, як заволодіння нерухомістю у Києві шляхом шахрайських дій, в тому числі нерухомістю учасників АТО.

Станом на липень 2018 року, у провадженні Адвокатського бюро «Олени Сторожук» знаходяться справи, коли звернулися власники квартир (потерпілі) від шахрайських дій з нерухомістю у Шевченківському, Подільському та Печерському районах міста Києва.

Спільними зусиллями адвокати бюро намагаються добитися справедливості в судах та інших органах, зокрема в слідчих органах, органах прокуратури та фактично розкрити  добре сплановані схеми заволодіння чужою нерухомістю, деякі з яких супроводжувались збройними нападами.

Інформація по цих справах буде розміщуватися на сайті Адвокатського бюро «Олени Сторожук» у рубриці «Новини».

Адвокат Сторожук О.С. разом із колегами з м. Дніпро та м. Київ здійснюють захист у кримінальному провадженні, одному із обвинувачених інкримінується вчинення злочинів передбачених ст.257, ч.2 ст.15 п.п.3,6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ст.348, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 Кримінального Кодексу України, інші шість обвинувачених обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.262, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 та іншими статтями Кримінального Кодексу України.

Так нагадаємо, що за фактом вбивства співробітника СБУ у 2015 році у Волновасі Донецької області, Президент України Петро Порошенко не приховував свого ставлення до підозрюваних у даній справі, назвавши підозрюваного у вбивстві офіцера СБУ «цинічним бандерою», та фактично з першого ж дня без суду і слідства назвав особу винною та сказав, що вбивця буде сидіти! Фактично з того часу даний вираз і використовується по відношенню до обвинувачених по справі.

Головним підозрюваним по даній справі виявився адвокат Денис Гордєєв., якого затримали 27 березня 2015 року, захист якого здійснює адвокат Сторожук О.С.

Як відомо, дана справа отримала широкий розголос, оскільки серед затриманих виявилися учасники бойових дій та проукраїнські громадські активісти. Зокрема і обвинувачений Денис Гордєєв є відомим громадсько-політичним діячем, правозахисником, добровольцем, волонтером. Здійснюючи адвокатську діяльність – надавав перевагу захисту патріотів України. Після Революції Гідності Д.Гордєєв був заступником голови Дніпропетровської обласної організації «Правого сектору». З початку війни Гордєєв одразу вирушив на Схід, де воював під псевдо «Адвокат» у складі ДУК «Правий сектор» та батальйону «Дніпро-1». Очолював групу прикриття під Карлівкою, брав участь у звільненні Червоноармійська, був керівником диверсійно-розвідувальної групи, комендантом укріп районів, учасників ряду відомих боїв. Неодноразово був поранений.

На даний час справа розглядається Ленінським районним судом міста Дніпро. До цього часу справа вже побувала у Волноваському, Великоновосілківському, Приморському районному суді м. Маріуполь, Іллічівському районному суді м. Маріуполь, Краматорському судах Донецької області. Відповідно обвинувачені з моменту затримання знаходились під вартою.

Станом на жовтень 2017 року з моменту затримання під вартою знаходиться лише Денис Гордєєв. Стосовно інших підозрюваних по даній справі, які біля двох років утримувались під вартою, завдяки захисникам та представникам депутатського корпусу, вдалось змінити запобіжний захід – з тримання під вартою на взяття на поруки. 25 вересня 2017 року завдяки зусиллям адвокатів, самого Гордєєва та підтримки громадськості, суд ухвалив рішення звільнити Гордєєва з клітки, та дозволити йому під час судових засідань знаходитись не в скляному боксі, а поряд зі своїми захисниками.

Наразі в судових засіданнях відбувається оголошення обвинувального акту, після чого буде встановлено об’єм доказів та порядок судового розгляду.

Подальша інформація по даній справі буде розміщуватись на даному сайті Адвокатського бюро «Олени Сторожук» у рубриці «Новини».

Затримання екс-податківців та доставка до Києва гвинтокрилами.

Всі добре пам’ятають видовищну широкомасштабну спецоперацію, проведену спільно військовою прокуратурою, Департаментом захисту економіки Національної поліції і спецпідрозділу КОРД по всій території України, коли були затримані колишні керівники регіональних та місцевих органів ДФС України та Міністерства доходів, яких підозрюють в причетності до організації роботи так званих податкових майданчиків.

Адвокати Адвокатського бюро Олени Сторожук здійснюють захист чотирьох підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Адвокат Сторожук О.С. в складі ГО Адвокатська дорадча група здійснюють представництво потерпілих від подій на Майдані 2013-2014 роках.

Адвокати Небесної Сотні представляють інтереси потерпілих в кримінальних провадженнях, відкритих за фактами насильства під час Революції Гідності. Ціль – заради тих, хто загинув і постраждав на Майдані – домогтися справедливого розслідування, судового розгляду та покарання злочинців, які організували переслідування учасників Євромайдану.

Після загибелі протестувальників в січні-лютому 2014 року адвокати уклали договори про надання правової допомоги потерпілим (родинам вбитих та постраждалим) та увійшли в кримінальні провадження як їх представники. Для покращення взаємодії та організації роботи представників потерпілих, група адвокатів створила координаційний центр, який отримав назву Ініціатива Адвокатів Небесної сотні. 

Оскільки офіційне розслідування злочинів фактично не провадилося протяом 2014 року, головним завданням Ініціативи було виявлення, та, відповідно, усунення причин неефективності слідства. Зокрема, були встановлені основні методологічні помилки слідства та причини, що їх породжують. Саме на їх подолання були спрямовані основні зусилля. Зокрема, Ініціатива сприяла організації належного процесу розслідування, забезпечувала фаховий теоретичний та практичний супровід слідчих дій. 

Одним із результатів роботи Адвокатів Небесної сотні стало створення у грудні 2014 року Генеральним прокурором В.Г. Яремою Управління Спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ, до якого були зведені усі провадження, що стосувалися злочинів, скоєних у період Революції Гідності.

У результаті 24 липня 2015 року Адвокати Небесної сотні заснували Громадську Організацію «Адвокатська дорадча група». Засновниками виступили адвокати Павло Дикань, Віталій Титич, Олександра Яценко, Роман Маселко, Євгенія Закревська, Маркіян Галабала, Юлія Попік, Марина Ліліченко, Вікторія Дейнека та Олена Сторожук.

Метою Адвокатів Небесної сотні є забезпечення проведення незалежного та всебічного розслідування злочинів, скоєних у період Революції Гідності, організація та проведення взірцевого слідства, подолання безкарності щодо організаторів та виконавців злочинів, по суті – це створення Центру Розслідування злочинів, скоєних під час Революції Гідності. 

Основними завданнями роботи Адвокатів Небесної сотні визначено:

— зібрання інформації (доказів), аналітична обробка отриманої інформації (аналіз доказів), проведення необхідних експертиз;

— оприлюднення правової (експертної) інформації, протидія інформаційним диверсіям, (інформування суспільства, міжнародної спільноти про реальний стан розслідування та судового слідства у справах Майдану, оприлюднення експертних висновків (досліджень);

— підготовка правової бази для провадження Міжнародного Кримінального суду.

Реалізацію завдань передбачається здійснити шляхом:

— забезпечення організації роботи, пов’язаної з розслідуванням адвокатів, спеціалістів та експертів;

— проведення навчання українських слідчих, прокурорів, експертів, адвокатів спеціалістами, що мають досвід розслідування такої категорії справ та проведення експертних досліджень, зокрема в іноземних державах;

— організація і проведення закритих круглих столів, семінарів з провідними науковцями в галузі кримінального права для напрацювання теоретичної бази розслідування;

— технічне забезпечення аналітичної та експертної роботи.

Зокрема адвокат Сторожук Олена Сергіївна є представником потерпілих:

Клітинська Наталія Іванівна – сестра загиблого Клітинського Олександра Івановича. Під час витіснення протестувальників шляхом проведення антитерористичної операції співробітниками СБУ у центральній частині міста Києва, зокрема у приміщенні будівлі Федерації профспілок України, у приміщеннях якої виникла пожежа – загинуло двоє осіб, серед яких був і Клітинський О.І. Силовий розгін відбувався в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Розгляд справи по обвинуваченню в організації та здійсненні силового штурму протестувальників, Щеголєва О.Ю. – начальника СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється Шевченківським районним судом міста Києва.

Потерпіла Ткачук Марія Іванівна – дружина загиблого від вогнепального поранення 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській у місті Києві Ткачука Ігоря Михайловича. Розгляд справи по обвинуваченню 5 беркутівців (Аброськін, Зінченко, Янішевський, Тамтура, Марінченко) у вбивствах та інших злочинах, що призвели до загибелі 49 осіб, в тому числі і Ткачука І.М., здійснюється судом присяжних Святошинського районного суду міста Києва.

Потерпіла Шаповал Катерина Петрівна – мати єдиного сина, Героя Небесної сотні, загиблого 18 лютого 2014 року, Шаповал Сергія Борисовича, що загинув внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для вогнепальної зброї. Шаповал С.Б. загинув внаслідок вогнепальних ушкоджень.

Катерина Петрівна є потерпілою у декількох кримінальних провадженнях, зокрема: — за обвинуваченням Шаповалова В.В. – командира роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Подільським районним судом міста Києва,; — за обвинуваченням Лукаша В.С. – командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Дарницьким районним судом міста Києва; — за обвинуваченням Бєлова О.Ю., Гончаренка В.А., Костюка О.В., Ріяко В.В. – міліціонерів БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розглядається справа Шевченківським районним судом міста Києва.

Кревнюх В. М. – потерпілий, якому 18 лютого 2014 року працівниками підрозділу МОБ «Беркут» МВС України в Кріпосному провулку міста Києва завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Василь Михайлович є потерпілим у декількох кримінальних провадженнях, зокрема: — за обвинуваченням Лукаша В.С. – командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Дарницьким районним судом міста Києва; — за обвинуваченням Шаповалова В.В. – командира роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Подільським районним судом міста Києва; — за обвинуваченням Пацеляка Р.Я. — командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Львівській області, розгляд справи здійснюється Святошинським районним судом міста Києва.

Уштан О. Ф. – потерпілий, якому 18 лютого 2014 року працівниками підрозділу МОБ «Беркут» МВС України по вул. Інститутській у місті Києві завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок вибухів світлошумових гранат.

Уштан О.Ф. є потерпілим у таких кримінальних провадженнях, зокрема: — за обвинуваченням Шаповалова В.В. – командира роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Подільським районним судом міста Києва.; — за обвинуваченням Лукаша В.С. – командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Дарницьким районним судом міста Києва; — за обвинуваченням Пацеляка Р.Я. — командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Львівській області, розгляд справи здійснюється Святошинським районним судом міста Києва.

Слинько В. І. – потерпілий, якому 18 лютого 2014 року у ході силового звільнення вулиці Інститутської та Кріпосного провулку від громадян, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України на Кріпосному провулку у м. Києві завдано тілесні ушкодження, внаслідок пострілу патроном (картеччю), який може використовуватися для спорядження набоїв для гладко-ствольної зброї. Розгляд справи за обвинуваченням Бєлова О.Ю., Гончаренка В.А., Костюка О.В., Ріяко В.В. – міліціонерів БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розглядається Шевченківським районним судом міста Києва; Шаповалова В.В. – командира роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Подільським районним судом міста Києва; — за обвинуваченням Лукаша В.С. – командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, розгляд справи здійснюється Дарницьким районним судом міста Києва.

Адвокат Сторожук О.С. разом із колегами із Закарпатської області успішно здійснювала захист підозрюваних, так званих «Мукачівських партизан» — активістів «Правого сектору», яких 26.06.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було виправдано за низкою статей Кримінального кодексу України.

Нагадаємо, 11 липня 2015 року у Мукачевому сталася стрілянина, під час якої постраждали 14 осіб: 6 співробітників міліції, 3 цивільних осіб і 5 представників «Правого сектору». Інформація, що поширювалась ЗМІ — озброєнні люди, що представилися «Правим сектором», зайняли територію комплексу «Антарес». Їм чинили опір люди з оточення народного депутата з парламентської групи «Воля народу», екс–депутата від Партії регіонів Михайла Ланьо. Спікер «Правого сектору» А. Скоропадський заявляв, що бійці «Правого сектору» відкрили вогонь тільки у відповідь, як самозахист, а першими почала стріляти міліція, хоча у МВС це спростовували і звинувачували саме «Правий сектор» у відкритті вогню. За версією представників «Правого сектору», Ланьо сам викликав їх на переговори, оскільки «Правий сектор» почав заважати потокам контрабанди.

У червні 2016 року Генеральна прокуратура України завершила досудове розслідування «перестрілки» у місті Мукачеве, до якої причетні члени «Правого сектору». За підсумками слідства, прокуратура кваліфікувала інцидент як терористичний акт і направила до суду обвинувальний акт стосовно чотирьох членів добровольчого корпусу. У травні 2017 року з обвинувачених було знято звинувачення в тероризмі – до суду направлено обвинувальний акт, «у ході судового розгляду даного кримінального провадження були встановлені нові фактичні обставини вчинення інкримінованих підсудним злочинів, які дають підстави для зміни правової кваліфікації та обсягу пред’явленого обвинувачення, у зв’язку з чим, державне обвинувачення дійшло до переконання про необхідність зміни раніше пред’явленого обвинувачення». http://kvp.in.ua/mukachivskym-partyzanam-znyaly-obvynuvachennya-v-teroryzmi.

Підозрюваним інкримінувалось вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ч.ч. 1,2 ст. 263, ст. 257, ч.ч. 2, 3 ст. 258, ч.1 ст.279, ч.4 сьт.345 Кримінального Кодексу України, іншим трьом — передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ст.257, ч.ч.2,3 ст.258, ч.1 ст.279, ч.4 ст. 345 Кримінального Кодексу України.

Вироком у Мукачівській справі підсудних виправдали за ст.ст. 121, 257, 129, 279 КК України, в тому числі «бандитизм», у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень та у зв’язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Обвинувачені на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки дев’ять місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення (з 12 липня 2015 року по 29 травня 2017 року), з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. У зв’язку з тим, що строк попереднього ув’язнення перевищує фактично призначене покарання – хлопців звільнено від відбування покарання.

Вирок по справі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67379706

Прокуратура не погоджувалась із Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та подала апеляційну скаргу, а пізніше і касаційну скаргу до Верховного суду.

20 червня 2018 року в судовому засіданні Об’єднана палата Касаційного кримінального суду ВЕРХОВНОГО СУДУ відмовила в задоволенні касаційної скарги прокурора. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає!

Таким чином, МУКАЧІВСЬКІ ПАРТИЗАНИ ВИПРАВДАНІ остаточно! Вирок набрав чинності.

Постанова Верховного суду за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74927302.